Test TerraMaster F4-424 Pro : un NAS qui envoie du lourd sans exploser le budget

J’ai utilisé le TerraMaster F4-424 Pro pendant quelques semaines à la maison, dans une config un peu hybride : un peu de perso (films, sauvegardes PC/tél) et un peu de boulot (VM légères, conteneurs, base de données). Pour situer, je viens d’un petit NAS 2 baies entrée de gamme, donc le saut de perfs est bien visible. Le pitch de ce modèle est simple : CPU Intel Core i3-N305, 32 Go de RAM DDR5, 4 baies + 2 slots M.2 NVMe, double 2.5 GbE. Sur le papier, c’est plus proche d’un mini serveur que d’un simple NAS basique.

Ce qui m’a vite marqué, c’est que le boîtier ne rame jamais, même quand tu lui colles plusieurs trucs en même temps : sauvegardes, streaming vidéo, un conteneur qui bosse derrière… On sent que les 32 Go de RAM ne sont pas là pour faire joli. Par contre, il faut être honnête : l’OS TerraMaster (TOS) est moins soigné que ce que j’ai pu voir chez Synology ou même QNAP. Ça tourne, mais l’interface et les applis font un peu moins "fini".

Autre point qui m’a surpris en bien : le bruit. Je m’attendais à un truc qui souffle fort vu le hardware, au final ce sont surtout les disques qu’on entend. Le châssis et les ventilos restent assez discrets, surtout si tu utilises des disques un peu silencieux. Niveau température, rien d’alarment, même en charge : ça reste dans les clous sans ventiler comme un avion.

Globalement, après quelques semaines, mon ressenti est clair : ce NAS s’adresse à ceux qui veulent des vraies perfs et jouer avec des conteneurs, du multimédia, du backup avancé, sans payer le prix fort d’un Synology haut de gamme. Par contre, si tu veux une expérience ultra simple, très "grand public" avec des applis hyper léchées, il y a mieux, mais souvent plus cher. Ici, c’est plutôt le côté rapport puissance/prix qui fait le job.

Sur la valeur globale, je trouve que le F4-424 Pro est bien placé. Pour le prix auquel on le trouve souvent en promo, tu as un CPU Intel i3 récent, 32 Go de RAM DDR5, 4 baies, 2 ports 2.5 GbE, 2 slots M.2 NVMe. Si tu compares ça à un Synology ou un QNAP avec des specs proches, tu tombes vite sur des modèles plus chers, parfois avec moins de RAM ou un processeur moins costaud. Donc si tu regardes uniquement le rapport puissance matérielle / prix, TerraMaster est clairement agressif.

Les avis utilisateurs vont un peu dans ce sens : beaucoup soulignent le très bon rapport qualité-prix, surtout pour un usage où tu veux plus que du simple stockage passif. Certains utilisent le boîtier comme complément à un NAS QNAP ou Synology existant, en profitant du TerraMaster pour le gros stockage et/ou des tâches plus lourdes. Ça montre bien que le produit trouve sa place dans un écosystème, pas forcément comme seul et unique NAS si tu es déjà très investi chez un concurrent.

Par contre, il faut être clair : le logiciel est le point où TerraMaster économise un peu. L’OS TOS fait le job, mais il est moins agréable et moins riche que DSM (Synology). L’appli mobile est souvent jugée moyenne. Si tu attaches beaucoup d’importance à l’expérience logicielle, à la qualité des applis maison, aux intégrations type Alexa/AudioStation, etc., tu risques de trouver ça un cran en dessous. C’est le compromis à accepter pour profiter du hardware plus costaud à prix contenu.

En résumé, je dirais que ce NAS a un bon rapport qualité-prix pour les utilisateurs un peu techniques, qui savent ce qu’ils font et qui sont prêts à bricoler un peu (Docker, réglages réseau, etc.) pour aller chercher le plein potentiel de la machine. Si tu veux juste un NAS hyper simple, que tu ne veux jamais mettre les mains dedans, et que tu privilèges l’ergonomie au-dessus de tout, il vaut mieux viser un Synology, mais le budget ne sera pas le même pour des perfs comparables.

Niveau design, on est sur quelque chose de sobre et fonctionnel. Boîtier noir, format compact (un peu plus de 22 cm de profondeur), ça se cale facilement sur un bureau ou dans un meuble TV. Ce n’est pas un objet déco, mais franchement pour un NAS, on s’en fout un peu. L’important, c’est que ça ne prenne pas trop de place et que ça reste discret, et là-dessus, ça fait le job. Les voyants en façade sont lisibles sans être des projecteurs, et les baies sont accessibles facilement.

Le truc que j’ai bien aimé, c’est la partie montage. Les tiroirs de disques sont sans outil, tu clipses les disques dedans et c’est réglé. La fonction Push-Lock qui verrouille automatiquement les HDD est pratique : une fois le disque inséré, tu n’as pas peur qu’un coup de main malencontreux l’éjecte à moitié. Pour quelqu’un qui manipule parfois les baies à chaud, c’est rassurant. Pareil pour les SSD M.2 : TerraMaster a mis un couvercle latéral coulissant qui permet d’accéder aux slots sans démonter la moitié du boîtier, avec des vis à serrage manuel. C’est tout bête, mais en pratique, ça évite pas mal de galères.

À l’arrière, c’est classique : deux ports 2.5 GbE, deux USB 3.2, alimentation, ventilateur. J’aurais bien aimé un slot PCIe pour une carte 10 GbE, comme sur certains QNAP, mais là on tape dans une autre gamme de prix. On peut bricoler un peu avec des adaptateurs USB-RJ45 5 Gb/s, et d’après les retours, ça marche plutôt bien, mais ce n’est pas aussi propre qu’une vraie carte interne.

En résumé, le design est pratique et réfléchi, sans fioritures. On sent que TerraMaster a bossé sur l’accessibilité (disques, M.2) et le côté anti-bruit/anti-vibration. Si tu cherches un NAS discret, facile à installer physiquement, sans devoir sortir la caisse à outils pour chaque disque, ce modèle est bien foutu à ce niveau-là. Ce n’est pas "beau" au sens déco, mais pour un usage bureau/salon, ça passe très bien.

Niveau durabilité, on n’a pas encore 10 ans de recul sur ce modèle précis, mais on peut déjà parler de la qualité perçue. Le châssis en métal inspire confiance, ça ne fait pas jouet. Les baies de disques semblent solides, les mécanismes de verrouillage ne donnent pas l’impression de pouvoir lâcher au bout de deux manipulations. Pour un usage régulier avec ajout/retrait de disques, c’est important, surtout si tu joues avec des volumes externes ou des disques de différents types comme certains utilisateurs l’ont fait.

TerraMaster met aussi en avant une nouvelle structure pour réduire les bruits et absorber les chocs. Dans la pratique, ça se ressent surtout sur le bruit global : on entend surtout les disques, pas tellement le boîtier lui-même. Pas de vibrations excessives qui se transmettent sur le bureau, pas de résonance bizarre. C’est plutôt bon signe pour la longévité, parce que moins de vibrations, c’est aussi moins de stress mécanique pour les disques durs sur le long terme.

Côté ventilation, le NAS ne chauffe pas de manière inquiétante, même avec plusieurs services qui tournent. Les ventilos montent un peu en régime en charge, mais restent raisonnables. On est loin du serveur qui souffle à fond en permanence. Pour un appareil qui va tourner 24/7, c’est un point important : un refroidissement correct sans surchauffer, ça aide à faire durer les composants (CPU, RAM, SSD M.2, etc.).

Après, soyons honnêtes : TerraMaster n’a pas encore l’image de fiabilité "béton" de Synology sur le très long terme, et l’écosystème est un peu moins mature. La garantie de 2 ans est correcte, mais certains concurrents montent à 3 ou 5 ans sur certains modèles. Donc si ton critère numéro un c’est la tranquillité totale sur 7–8 ans, tu seras peut-être plus rassuré ailleurs. Si tu acceptes de prendre un petit pari pour gagner en performances et en budget, la construction du F4-424 Pro laisse plutôt une bonne impression.

C’est clairement sur les performances que ce F4-424 Pro se démarque. Avec l’i3-N305 et les 32 Go de DDR5, on n’est plus sur le petit NAS qui sert juste à stocker des films. Concrètement, j’ai pu faire tourner en même temps : un serveur multimédia (type Plex/Emby), quelques conteneurs Docker (dont une stack *arr*), des sauvegardes réseau en tâche de fond, et des accès fichiers classiques depuis plusieurs PC, sans voir le boîtier s’écrouler. L’interface reste réactive et les transferts ne s’effondrent pas dès qu’il y a un peu de charge.

En réseau, avec les deux ports 2.5 GbE, on monte facilement au-dessus du gigabit classique, surtout si tu actives l’agrégation de liens sur un switch compatible. TerraMaster annonce autour de 283 Mo/s en RAID 0 avec 4 disques, ce qui est cohérent avec ce qu’on peut attendre de ce genre de config. Pour un petit bureau avec plusieurs utilisateurs qui tapent dedans en même temps, ça fait une vraie différence par rapport à un simple port 1 GbE. Et si tu as du matos compatible chez toi, tu peux vraiment en profiter pour du montage vidéo léger en réseau ou du transfert massif de données.

Là où on voit aussi la différence, c’est sur les applications : les temps de chargement sont courts, les bases de données répondent bien, et le transcodage 4K sous Plex/Emby se fait sans drama, là où beaucoup de NAS d’entrée de gamme commencent à tousser. Les 32 Go de RAM aident aussi dès que tu lances plusieurs services en parallèle. On est loin du petit NAS qui se met à swapper dès que tu ouvres trois applis.

Après, ce n’est pas non plus un serveur rack 10 GbE qui va alimenter un studio de post-prod, il ne faut pas rêver. Si tu veux du 10 Gb/s natif et des débits à 800–900 Mo/s en permanence, il faudra viser plus haut (et beaucoup plus cher) ou bricoler avec des solutions externes. Mais pour un usage avancé à la maison ou dans une petite boîte, le rapport puissance/prix est franchement intéressant, surtout comparé à un Synology avec des specs équivalentes qui coûte souvent plus cher pour moins de RAM et un CPU plus léger.

Sur le plan purement technique, le F4-424 Pro est bien armé : Core i3-N305 (8 cœurs/8 threads), 32 Go de DDR5, 4 baies 3.5"/2.5", 2 ports 2.5 GbE, 2 ports USB 3.2 10 Gbps, et 2 emplacements M.2 NVMe. Pour un NAS de cette gamme de prix, c’est franchement bien fourni. Le CPU Intel fait clairement la différence pour tout ce qui est transcodage vidéo, conteneurs Docker, petites bases de données, etc. On sent que ce n’est pas un vieux Celeron à bout de souffle.

Côté fonctionnalités, TerraMaster n’a pas fait les choses à moitié : on retrouve les classiques RAID 0/1/5/6/10, JBOD, Single et TRAID, plus pas mal d’outils de sauvegarde (backup local, cloud, snapshots, CloudSync, etc.). Pour un usage pro léger (TPE/PME, indépendant, association), ça couvre largement la plupart des scénarios : sauvegarde de postes, partage de fichiers, accès distant, un peu d’hébergement de services internes. Le store d’applis propose les briques classiques : Plex, MariaDB, PHPMyAdmin, et quelques autres.

Le point où ça se voit que ce n’est pas Synology, c’est l’OS TOS. Ça marche, mais l’interface est un peu moins propre, et certaines applis sentent plus le truc "technique" que le produit hyper simplifié. Si tu es un peu à l’aise avec l’informatique, ça passe très bien. Si tu veux un truc clé en main pour quelqu’un qui n’y connaît rien, il faudra probablement un peu plus de temps de prise en main et d’explications.

Au final, en présentation globale, je dirais que la force du F4-424 Pro, c’est son matériel pour le prix. On en a clairement plus sous le capot que chez certains concurrents au même tarif. Par contre, il ne faut pas acheter ça en pensant avoir exactement la même expérience logicielle que sur un Synology haut de gamme : ici, on fait un petit compromis sur l’OS pour récupérer de la puissance brute et des options matérielles plus généreuses.

Sur l’efficacité au quotidien, le F4-424 Pro s’en sort bien. Pour la partie sauvegarde, il y a largement de quoi faire : sauvegarde centralisée des PC, duple backup, snapshots, sync avec le cloud… Tu peux clairement l’utiliser comme hub principal pour sécuriser tes données perso ou celles d’une petite équipe. Une fois les jobs de backup configurés, ça tourne tout seul, et les vitesses de restitution de fichiers sont bonnes. Les snapshots apportent un vrai plus contre les fausses manips ou un ransomware qui viendrait d’un PC du réseau.

Pour le multimédia, les retours sont plutôt bons : Plex/Emby fonctionnent correctement, y compris pour du transcodage 4K. Le CPU Intel avec iGPU UHD fait bien le travail pour adapter les flux aux différents appareils (télé, smartphone, tablette) sans saturer. Si tu as beaucoup de films/séries et que plusieurs personnes streament en même temps, ce NAS suit la cadence. Un utilisateur disait même faire tourner en plus un serveur de jeu (Satisfactory) en parallèle, sans que le NAS bronche, ce qui montre qu’il y a de la marge.

Là où ça devient intéressant, c’est pour ceux qui veulent aller un peu plus loin : Docker, bases de données, petits services web, etc. Avec 32 Go de RAM, tu peux lancer plusieurs conteneurs, une base MariaDB, un peu de PHP, et garder des perfs correctes. L’OS TOS n’est pas aussi riche en applis propriétaires que Synology, mais si tu sais utiliser Docker, tu peux compenser une bonne partie de ce manque en déployant tes propres services.

Le seul vrai frein, c’est que l’interface et les applis TerraMaster sont moins polies que chez les gros concurrents. Ça reste utilisable, mais on sent que ce n’est pas la même maturité que DSM (Synology). Si tu cherches une expérience ultra guidée, avec des applis très bien intégrées et une couche "grand public" très travaillée, tu risques de trouver ça un peu brut. Si par contre tu veux surtout un boîtier qui fait le job, avec des fonctions de sauvegarde complètes et la possibilité de bricoler un peu, c’est largement suffisant.