Test UAYESOK Antenne de Base VHF/UHF : une antenne correcte pour débuter sans se ruiner

J’ai installé cette antenne UAYESOK sur mon mât il y a quelques semaines, histoire de voir ce qu’on peut obtenir avec une antenne de base VHF/UHF d’entrée de gamme. Je l’utilise principalement avec un émetteur-récepteur VHF/UHF autour de 50 W, pour du relais radio amateur et un peu d’écoute de PMR/GMRS et de scanners. On est clairement sur un produit chinois assez basique, vendu sous une marque pas très connue, donc je m’attendais à quelque chose de « fonctionnel mais sans plus ».

Concrètement, je l’ai montée à environ 6–7 mètres du sol, sur un mât acier standard, avec du coax en PL-259 (non fourni, comme annoncé). J’ai pris le temps de vérifier le ROS (SWR) sur 144 et 430 MHz avec un petit analyseur, parce que c’est souvent là que les antennes pas chères montrent leur limite. L’idée, c’était de voir si ça pouvait remplacer ou compléter une antenne de base plus connue type Diamond ou Nagoya, sans exploser le budget.

Sur le papier, le gain annoncé 4,5 dBi en VHF et 7,2 dBi en UHF est plutôt optimiste pour ce genre de format, donc je n’ai pas pris ça pour argent comptant. Ce qui m’intéressait vraiment, c’était : est-ce que ça tient sur le mât, est-ce que ça chauffe pas à 50–80 W, et surtout, est-ce que j’arrive à accrocher mes relais habituels avec un signal correct. Le reste, franchement, je m’en fiche un peu pour ce niveau de prix.

Au final, après plusieurs jours d’utilisation, quelques QSO, pas mal d’écoute de relais et de services divers, je peux dire que l’antenne fait le job, mais il y a quand même quelques points à savoir avant de cliquer sur « acheter ». C’est pas une daube totale, mais c’est pas non plus au niveau des grandes marques. Si tu cherches une antenne simple pour débuter ou pour un usage pas trop critique, ça peut se défendre. Si tu veux quelque chose de nickel pour un setup sérieux, il faudra peut-être viser plus haut.

Niveau rapport qualité-prix, c’est là que cette antenne devient intéressante. On est clairement sur un produit positionné moins cher que les grandes marques type Diamond, Comet, etc. Pour quelqu’un qui veut tester une antenne de base dual band sans exploser le budget, ça peut être une option assez logique. Tu as une vraie antenne de mât, avec radiales, fibre de verre, support, pour un prix qui reste raisonnable.

Par contre, il faut être honnête : à ce prix, tu paies aussi le fait que le contrôle qualité est variable. Les avis Amazon le montrent bien : certains utilisateurs sont contents, trouvent que c’est bien fini et que ça marche, d’autres tombent sur des pas de vis foireux et galèrent au montage. Si tu n’aimes pas bricoler ou si tu veux un truc « plug and play » sans aucune prise de tête, c’est peut-être pas le meilleur choix. Si tu es un peu manuel et que ça ne te dérange pas de retoucher un filetage ou de sécuriser quelques points, le deal devient plus intéressant.

Comparé à une antenne de marque plus chère, tu perds un peu en finitions et cohérence de performance, mais tu économises pas mal. Pour une première station, un setup secondaire (par exemple sur un autre site, un local, un cabanon) ou un petit répéteur d’appoint, ça se tient. Pour une station principale où tu veux quelque chose de vraiment fiable sur le long terme, je mettrais un billet de plus dans une antenne plus réputée.

Donc, mon avis perso : franchement pas mal pour le prix, tant que tu sais que tu n’achètes pas du haut de gamme. Ça fait le job, ça te permet d’augmenter ta portée et d’avoir une vraie antenne extérieure sans te ruiner. Mais il faut accepter les compromis : finition parfois moyenne, petites retouches possibles, et performance correcte sans être au niveau des références du marché.

Niveau design, on est sur quelque chose de très classique pour une antenne de base dual band. Deux tubes en fibre de verre qui s’assemblent pour faire une longueur totale de 1,75 m, une base avec trois radiales type ground plane, et un support de mât en aluminium avec deux étriers. Rien de fantaisiste, mais au moins on n’est pas perdu : même sans notice ultra détaillée, on comprend vite comment ça se monte.

Le fait que ce soit en deux sections, c’est pratique pour le transport et le stockage. Le carton n’est pas immense, et si tu dois l’emmener sur un site un peu loin ou la ranger dans un coin de garage, c’est plus simple qu’une antenne monobloc de 2 m. L’assemblage des deux parties se fait par un raccord fileté. Chez moi, le filetage était plutôt correct, ça se visse bien, ça ne flotte pas. Par contre, en lisant les avis, certains tombent sur des filetages mal coupés, surtout au niveau des radiales. Donc contrôle visuel obligatoire avant de monter ça en haut du mât.

Le design avec trois radiales est assez standard pour une GP. Ça aide à stabiliser l’antenne mécaniquement et à fournir un plan de masse correct. Par contre, un utilisateur Amazon signale que les radiales ne se vissent pas bien, filetage mal fait, et que c’est la galère à monter. Je comprends ce qu’il veut dire : sur la mienne, deux radiales nickel, la troisième un peu dure à enfiler, j’ai dû y aller doucement pour ne pas foirer le pas de vis. C’est typiquement le genre de détail qui montre que le contrôle qualité n’est pas parfait.

Globalement, le design est fonctionnel : pas beau, pas moche, juste utilitaire. Couleur gris/blanc/argenté, ça se fond dans le décor sur un toit. Pour quelqu’un qui veut un truc discret visuellement, ça va. Ce n’est pas une antenne hyper longue, donc ça ne choque pas trop sur une maison individuelle. Mais il ne faut pas compter sur un design pensé dans le détail comme sur des antennes plus haut de gamme : c’est du simple, point.

L’antenne est annoncée en fibre de verre pour le corps principal, avec une base en alliage d’aluminium et des éléments métalliques pour les radiales. Sur le terrain, ça se confirme : les tubes en fibre de verre donnent une impression assez rigide, pas trop cheap, et le poids contenu (environ 1 kg) est cohérent. La fibre de verre a l’avantage de bien tenir dehors : ça ne rouille pas, ça résiste correctement aux intempéries, et ça isole l’élément rayonnant.

Le support de mât en aluminium fait le job. Les deux étriers fournis permettent de serrer sur un tube de 30 à 62 mm, ce qui couvre la plupart des mâts qu’on trouve en grande surface de bricolage. Le métal n’est pas massif, mais pour une antenne aussi légère, on ne lui demande pas de porter 10 kg. J’ai quand même rajouté un peu de graisse sur la visserie pour éviter que ça grippe avec le temps, parce que ce n’est clairement pas de l’inox haut de gamme.

Là où ça se gâte un peu, c’est sur les filetages et les petits détails. Comme mentionné dans un avis utilisateur, certains exemplaires ont des filetages mal coupés pour les radiales. Sur la mienne, un des trois pas de vis était un peu rugueux. Ça se monte, mais faut y aller tranquille pour ne pas tout foirer. On sent que le contrôle qualité est « moyen » : tu peux tomber sur un exemplaire propre, comme sur un truc où il faut sortir la filière ou la lime. Pour un produit à ce prix, ça reste dans le domaine du supportable, mais il faut le savoir.

Niveau résistance aux intempéries, difficile de juger sur seulement quelques semaines, mais la construction fibre de verre + base métal laisse penser que ça tiendra un moment si c’est bien monté. L’antenne est annoncée comme résistante à la corrosion, étanche, avec bonne tenue au vent. Chez moi, elle a déjà pris quelques rafales, rien n’a bougé. Après, si tu es en bord de mer ou en zone très venteuse, je sécuriserais bien la fixation et je vérifierais la visserie de temps en temps. En résumé : matériaux globalement corrects pour le prix, mais finition irrégulière, surtout sur les pas de vis.

Sur la durabilité, je ne vais pas inventer : je n’ai que quelques semaines de recul, donc je ne peux pas te dire ce que ça donne après 5 ans sur un toit. Par contre, on peut déjà juger la construction générale et les points faibles potentiels. La fibre de verre, c’est plutôt un bon point : ça ne rouille pas et ça tient bien aux UV en général, surtout si la résine est correcte. Le tube ne fait pas jouet, c’est rigide, et ça ne plie pas au moindre coup de vent.

Le support de mât en aluminium, par contre, fait un peu plus léger. Ça ne veut pas dire que ça va casser demain, mais on sent que ce n’est pas pensé pour des conditions extrêmes. Les étriers fournis sont basiques, ça serre, mais j’ai préféré rajouter de bonnes rondelles et bien vérifier le serrage après les premières rafales de vent. Sur un mât bien dimensionné, ça tient, mais je ne monterais pas ça au sommet d’un pylône en montagne sans renfort.

Ce qui me fait un peu douter sur la durée, c’est la qualité des filetages et des assemblages. Quand tu vois qu’un des pas de vis de radiale est déjà limite à la sortie du carton, tu te dis que si tu dois démonter/remonter l’antenne plusieurs fois, ça peut vite se fatiguer. Idem pour les jonctions : si tu ne serres pas correctement ou si tu laisses l’humidité s’infiltrer, ça peut s’oxyder ou prendre du jeu. J’ai préféré mettre un peu de ruban d’étanchéité et de graisse sur certains points sensibles, histoire de prolonger la vie du truc.

En résumé, je dirais que cette antenne est adaptée à un usage amateur standard : maison, petit local, mât de hauteur raisonnable, avec une installation soignée. Pour une utilisation plus intensive ou dans un environnement très dur (bord de mer, site exposé), je serais plus méfiant et je viserais une marque plus robuste. Ça ne donne pas l’impression de se désintégrer au premier orage, mais ce n’est pas non plus du matériel fait pour être oublié 10 ans en haut d’un pylône sans entretien.

Côté performance, c’est là que ça devient intéressant. L’antenne est donnée pour 144/430 MHz, avec une plage élargie 136–174 / 400–470 MHz. J’ai testé principalement autour de 145 MHz et 433 MHz, avec un émetteur-récepteur d’environ 50 W et un analyseur pour vérifier le ROS. Sur mes fréquences habituelles, j’étais autour de 1,3–1,5 de ROS, donc plutôt correct pour une antenne de ce type. On est dans ce qui est annoncé (< 1,5), donc de ce côté-là, rien de choquant.

En réception et en émission, j’ai comparé avec une antenne de marque plus connue, montée à la même hauteur, en changeant simplement le câble. En VHF, j’ai remarqué que les relais que je touche habituellement passaient avec 1 à 2 points S de moins que sur l’antenne plus haut de gamme, mais ça restait parfaitement exploitable pour discuter. En UHF, c’était un peu mieux : la différence était plus faible, parfois quasi inexistante sur certains relais proches. Donc, le gain annoncé 4,5 / 7,2 dBi, je le prends avec des pincettes, mais on sent quand même que l’antenne n’est pas complètement sourde.

Pour l’écoute (scanners, PMR, services divers), l’antenne capte bien mieux qu’une petite antenne magnétique de voiture ou qu’une antenne fouet de portatif. Ce n’est pas surprenant, c’est une antenne de base plus haute et avec un vrai plan de masse. On gagne en portée, surtout en terrain dégagé. C’est là que tu vois que, même si ce n’est pas une antenne de compétition, juste le fait d’être en hauteur avec une antenne dédiée, ça change la donne.

En émission prolongée à 50 W, je n’ai pas noté de comportement bizarre : pas de chauffe anormale, pas de ROS qui grimpe d’un coup. L’antenne est annoncée pour 200 W max. Perso, je n’irais pas lui mettre 200 W en continu toute la journée, mais pour une station amateur classique, ça passe largement. Donc niveau performance, mon avis est simple : rien d’extraordinaire mais efficace. Si tu viens d’une mini antenne ou d’un bricolage maison approximatif, tu verras la différence. Si tu viens d’une Diamond ou autre antenne de marque, tu sentiras que c’est un cran en dessous, mais pas inutilisable.

Sur le papier, cette antenne UAYESOK est une antenne de base VHF/UHF dual band, annoncée pour 144/430 MHz (avec une plage donnée 136–174 / 400–470 MHz). Impédance 50 ohms, connecteur SO-239 (SL-16K), longueur 1,75 m en deux sections, puissance maxi 200 W, polarisation verticale, et gain annoncé 4,5 dBi en VHF et 7,2 dBi en UHF. En gros, c’est le format classique de la petite antenne de base qu’on met sur un mât de maison ou sur un site un peu improvisé.

Elle arrive en deux parties de mât en fibre de verre, plus une base avec trois radiales type GP. Le montage se fait avec un support en alliage d’aluminium et deux étriers en U pour serrer sur un tube entre 30 et 62 mm de diamètre. Le câble coax n’est pas fourni, il faut prévoir un câble avec PL-259 côté antenne, donc rien de surprenant. L’ensemble pèse autour de 1 kg, donc ce n’est pas très lourd à manœuvrer seul.

Dans l’usage, cette antenne est pensée pour : radios amateurs, relais GMRS, scanners de police, systèmes 433 MHz, etc. Honnêtement, c’est une antenne polyvalente pour tout ce qui tourne autour de la VHF/UHF grand public/ham. C’est clairement pas du matériel pro pour un site critique, mais pour une station perso ou un petit répéteur local, ça se tente.

Le truc à garder en tête, c’est qu’on est sur une marque chinoise peu connue, avec un prix assez contenu. Donc oui, ça fait le job de base, mais il ne faut pas s’attendre à la même cohérence de fabrication ou au même contrôle qualité qu’une antenne de marque japonaise. Ça se voit dans certains détails de finition et dans le fait que certains acheteurs se plaignent de filetages mal ajustés ou de radiales pas top. Si tu es un peu bricoleur et que ça ne te fait pas peur de retoucher un filetage ou de resserrer sérieusement la visserie, ça passe.