Test Répéteur WiFi Solaire LCLCTEK : le WiFi au fond du jardin sans tirer une rallonge

J’ai pris ce répéteur WiFi solaire parce que j’en avais marre de perdre le signal dès que je sortais de la maison. Entre la caméra au fond du jardin, la musique sur l’enceinte Bluetooth et le téléphone qui rame dès que je m’éloigne du salon, c’était un peu la galère. L’idée d’un répéteur qui se met dehors, qui se recharge tout seul au soleil et qui n’a pas besoin de prise m’a bien tenté. Je ne connaissais pas la marque LCLCTEK, donc j’y suis allé un peu en mode test, sans grosse attente.

Je l’ai installé sur un mur extérieur, à peu près à mi-chemin entre la box et le bout du jardin. L’objectif pour moi était simple : avoir du WiFi stable pour une caméra de surveillance et pouvoir regarder des vidéos sur le téléphone sans que ça coupe toutes les 30 secondes. Je précise que ma box est en 2,4 GHz, donc compatible sans souci avec ce modèle qui ne fait que du 2,4 GHz. Si vous cherchez du 5 GHz ou du WiFi ultra rapide pour gros téléchargements, ce n’est pas vraiment le but de ce produit.

Après une bonne dizaine de jours d’utilisation, avec un peu de soleil, un peu de pluie et pas mal de tests (streaming, caméras, musique), j’ai une idée assez claire de ce que ça vaut. Globalement, ça fait le job pour étendre le WiFi dehors, mais il ne faut pas prendre au pied de la lettre toutes les promesses du descriptif, surtout les histoires de milliers de m² de couverture. On est plus sur un produit pratique et malin que sur une bête de course.

Dans ce test, je vais détailler ce que j’ai constaté : l’installation, la portée réelle, la batterie solaire, la qualité du signal et surtout si ça vaut son prix par rapport à un répéteur classique branché sur une prise. Je vais être direct : ce n’est pas parfait, mais pour un usage extérieur simple (caméra, jardin, terrasse), c’est franchement pas mal. Je vais revenir point par point sur ce qui m’a plu et ce qui m’a un peu agacé.

Sur le rapport qualité-prix, il faut comparer ce répéteur solaire à deux choses : un répéteur WiFi basique d’intérieur et une solution plus lourde type point d’accès extérieur + alimentation. Clairement, par rapport à un petit répéteur d’intérieur à 25–30 €, celui-ci est plus cher. Mais il faut prendre en compte qu’il est étanche, qu’il a une grosse batterie et un panneau solaire, et qu’il évite d’avoir à tirer de l’électricité dehors. Si vous deviez faire installer une prise extérieure juste pour un répéteur, la facture serait vite plus salée.

Pour quelqu’un qui a juste besoin d’un peu plus de WiFi dans la pièce d’à côté, ce produit n’a pas vraiment d’intérêt, ce serait payer pour des fonctions dont vous n’avez pas besoin. Par contre, si votre problème, c’est un grand jardin, un portail éloigné, un garage au fond de la cour ou des caméras extérieures qui décrochent tout le temps, là, ça commence à être pertinent. On paye surtout la liberté de placement et le côté autonome en énergie.

En termes de performances, ce n’est pas la bête de course ultime, mais ce qu’il offre est cohérent avec le prix : une portée correcte, une stabilité satisfaisante, et une installation assez simple. Pas besoin d’électricien, pas besoin de bricoler une alimentation PoE ou autre. On le fixe, on le configure, et on oublie. Pour moi, c’est là que le rapport qualité-prix se défend : ce n’est pas donné, mais ça évite d’autres dépenses et de la prise de tête.

Si je devais résumer : pour un usage extérieur réel, avec un terrain un peu grand ou des appareils à alimenter en WiFi loin de la maison, c’est un investissement qui se tient. Si vous êtes en appartement ou avec un petit jardin, passez votre chemin, un répéteur classique fera l’affaire pour moins cher. Donc oui, bon rapport qualité-prix, mais uniquement si vous exploitez vraiment le côté extérieur + solaire. Sinon, vous payez pour rien.

Niveau design, on est sur un boîtier assez massif, autour de 30 x 20 x 6 cm pour environ 1,5 kg. Donc ce n’est clairement pas un petit répéteur discret à planquer derrière un pot de fleurs. Une fois fixé au mur ou sur un poteau, on le voit. Ça ne me dérange pas trop, mais si vous cherchez quelque chose de très discret, ce n’est pas ce modèle qu’il vous faut. En revanche, cette taille permet d’avoir un panneau solaire correct et des antennes extérieures qui ont l’air un peu plus sérieuses que les petits machins sur les répéteurs d’intérieur.

Le boîtier fait assez robuste en main. Le plastique n’a pas l’air cheap, les joints semblent bien en place, et on voit que c’est pensé pour rester dehors longtemps. Il est annoncé IP66, donc protégé contre la poussière et les grosses projections d’eau. Je ne l’ai pas arrosé au jet directement, mais il a déjà pris quelques bonnes averses et rien n’a bougé, pas d’infiltration visible ni de bug particulier après la pluie. Les antennes se règlent facilement pour les orienter comme on veut, ce qui est pratique pour essayer de capter au mieux la box d’un côté et arroser le jardin de l’autre.

Au niveau ergonomie, c’est assez simple : un bouton on/off, quelques voyants pour l’état de la connexion et de la batterie, et le port USB-C sous un petit cache en caoutchouc. Pas de boutons partout, pas de trucs compliqués. J’aurais aimé un petit guide visuel directement sur le boîtier pour rappeler la signification de chaque LED, mais bon, une fois qu’on a compris, on n’y touche plus vraiment. Le panneau solaire est bien intégré sur le dessus, il ne dépasse pas, donc pas trop de risque de l’abîmer en le manipulant.

Visuellement, ce n’est pas un objet « joli », mais ce n’est pas ce qu’on lui demande. L’important, c’est qu’il soit solide et qu’il tienne dehors sans broncher. Sur ce point, ça a l’air bien pensé. Après quelques jours accroché au mur, il ne bouge pas, même avec un peu de vent. J’ai juste un doute sur la tenue dans le temps du plastique au soleil sur plusieurs étés, mais ça, il faudra voir sur la durée. Pour l’instant, niveau design et conception, je dirais que c’est fonctionnel, un peu encombrant, mais cohérent avec son usage extérieur.

La partie batterie/solaire, c’est un peu ce qui m’a décidé à tester ce modèle plutôt qu’un répéteur classique. Avec 26 000 mAh annoncés, on s’attend à quelque chose de plutôt confortable. Dans les faits, je l’ai volontairement laissé tourner plusieurs jours d’affilée sans toucher à rien, avec une météo pas folle (alternance de nuages, quelques éclaircies, et deux jours de pluie). Le répéteur ne s’est jamais coupé, donc la gestion de l’énergie a l’air sérieuse. On n’est pas sur un gadget qui s’éteint dès que le soleil se cache.

Évidemment, tout dépend de où vous le placez. Si vous le collez sous un auvent à l’ombre toute la journée, il ne fera pas de miracles. Chez moi, il est sur un mur assez exposé, avec du soleil quelques heures par jour, et ça a l’air suffisant pour maintenir la charge. Je n’ai pas vidé complètement la batterie pour mesurer précisément l’autonomie sans soleil, mais vu la capacité annoncée, ça semble crédible de tenir plusieurs jours sans recharge, surtout qu’un répéteur WiFi ne consomme pas autant qu’un gros routeur.

Le port USB-C est une bonne sécurité : si vous voyez que la batterie faiblit (voyants), vous pouvez toujours le recharger une fois à bloc avec un chargeur secteur avant une longue période de mauvais temps. C’est un peu contraignant de décrocher le boîtier pour ça, mais au moins l’option existe. Certains avis parlent de fonctionnement après plusieurs jours de pluie, et ça colle avec ce que j’ai vu : il n’a pas bronché pendant une petite semaine où le soleil n’était pas franchement au rendez-vous.

Un truc à garder en tête : la partie solaire ne fait pas de magie. Si vous habitez dans une région très peu ensoleillée ou si vous le planquez dans un coin sombre, vous risquez d’utiliser plus souvent le port USB-C que prévu. Mais dans un jardin classique avec un minimum d’exposition, c’est plutôt confortable. Pour moi, le gros avantage, c’est surtout de ne pas avoir à tirer une rallonge électrique ou à installer une prise extérieure juste pour un répéteur. Sur ce point, la combinaison batterie + solaire est clairement un plus pratique au quotidien.

Sur la durabilité, je n’ai pas encore plusieurs années de recul évidemment, mais sur les premières semaines, ça inspire plutôt confiance. Le boîtier est bien fermé, les caches en caoutchouc pour les ports tiennent correctement en place, et l’ensemble fait sérieux. Il est donné IP66, donc censé résister à la pluie battante et à la poussière. Il a déjà pris quelques bonnes averses et des nuits humides, et je n’ai pas vu de condensation à l’intérieur ni de comportement bizarre au redémarrage.

Le poids d’1,5 kg peut paraître un peu élevé pour ce type d’appareil, mais au final, ça aide aussi à ce qu’il soit bien stable une fois fixé. Avec les bonnes chevilles dans un mur en dur, il ne bouge pas, même avec du vent. Les antennes n’ont pas l’air fragiles, elles se règlent sans forcer et ne semblent pas prêtes à se casser au premier coup de vent. Après, comme tout plastique exposé au soleil, je m’attends à ce que ça finisse par un peu ternir ou jaunir au bout de quelques années, mais ça, c’est le lot de la plupart des équipements extérieurs.

Le point qui m’intéresse le plus sur la durée, c’est surtout la batterie. Une batterie intégrée, ça finit toujours par perdre en capacité au fil des cycles de charge/décharge. Pour l’instant, je n’ai pas vu de baisse, ce qui est logique vu le peu de temps de test. À voir au bout d’un an ou deux si elle tient encore bien plusieurs jours sans soleil. La garantie constructeur d’un an, ce n’est pas fou, mais ce n’est pas choquant non plus pour ce type de produit venu de Chine.

Globalement, pour un usage extérieur, il coche les cases importantes : étanchéité correcte, construction solide, fixation stable. Je ne le traiterais pas comme du matériel militaire, mais pour un jardin, une cour ou un parking privé, ça me semble largement suffisant. Je ferais juste un minimum attention lors de la pose pour ne pas forcer sur les antennes, et j’éviterais de le mettre dans un endroit où il pourrait prendre des coups directs (ballons, chutes d’objets, etc.). Pour le moment, je n’ai pas vu de signe de faiblesse, donc je suis plutôt confiant sur sa tenue à moyen terme.

Côté performance, j’ai fait des tests assez simples mais concrets : distance de réception dans le jardin, stabilité pour une caméra, et streaming vidéo sur smartphone. Avant ce répéteur, dès que je dépassais la véranda, le WiFi de la box tombait à une barre, et YouTube mettait trois plombes à charger. Avec le répéteur installé dehors à mi-chemin, j’ai maintenant un signal stable sur toute la longueur du jardin, soit environ 30-35 mètres depuis la maison, avec quelques arbres et un cabanon au milieu. Donc oui, ça améliore clairement la situation.

Les 100 mètres annoncés, franchement, je ne les ai pas vus dans des conditions réelles. En champ totalement ouvert, sans obstacle, on doit pouvoir se rapprocher de cette distance, mais dans un environnement normal avec murs, haies et autres, on est plus sur 40-50 mètres utiles avec un débit encore confortable. Au-delà, le signal reste détectable, mais ça commence à ramer. Pour des usages comme une caméra de surveillance ou une prise connectée, ça reste suffisant tant qu’on ne pousse pas trop loin.

En débit, je ne me suis pas amusé à faire des mesures ultra précises, mais en comparant avec ce que j’avais avant, la différence est nette. Là où je ne pouvais quasiment pas charger une page web, je peux maintenant regarder une vidéo en 720p sans coupure, et Spotify tourne sans souci sur une enceinte connectée. Pour du télétravail sérieux ou des gros transferts de fichiers, je resterais quand même près de la box, mais pour tout ce qui est usage « détente » dehors, ça fait le taf. Les 300 Mbps annoncés, c’est clairement de la théorie, mais ce n’est pas choquant, c’est le cas de tous les équipements de ce genre.

Autre point important : la stabilité. Une fois le répéteur configuré, je n’ai pas eu de déconnexion aléatoire. La caméra reste connectée en continu, et le réseau étendu apparaît bien sur tous les appareils. Il n’y a pas de micro-coupures toutes les cinq minutes, ce qui est souvent le défaut des répéteurs bas de gamme. Par contre, il faut bien le placer : si vous le mettez dans une zone où la box est déjà trop faible, il va juste répéter un mauvais signal. L’idéal, c’est de le mettre là où vous avez encore un WiFi correct, pour qu’il redistribue quelque chose de propre plus loin.

Concrètement, ce répéteur WiFi solaire LCLCTEK, c’est un boîtier extérieur censé étendre le WiFi de votre box vers le jardin, le garage, l’allée ou un coin un peu paumé de votre terrain. Il fonctionne uniquement en 2,4 GHz, avec un débit annoncé de 300 Mbps. Sur le papier, il couvre jusqu’à 100 mètres et il est donné comme résistant à la pluie, au vent et tout le reste, avec une certification IP66. L’autre gros argument, c’est la batterie intégrée de 26 000 mAh alimentée par un panneau solaire, censée tenir même après plusieurs jours de mauvais temps.

Dans la boîte, c’est assez simple : le répéteur lui-même, quelques accessoires de fixation, et un port USB-C pour éventuellement le recharger manuellement si besoin. Pas de gros manuel compliqué, on est sur un produit plutôt basique dans sa présentation, sans fioritures. L’appareil est annoncé compatible avec la plupart des routeurs en 802.11 a/b/g/n, bref tout ce qu’on trouve dans la majorité des box Internet classiques. On peut le configurer via un navigateur sur smartphone ou PC, ce qui évite d’installer une application douteuse.

L’idée, c’est de le connecter une fois à votre WiFi existant, puis de le laisser dehors, là où il peut capter un minimum de soleil. Il crée ensuite un réseau étendu (souvent le même nom de réseau ou un autre, selon la config) que vos appareils vont utiliser quand vous vous éloignez de la maison. L’usage typique que je vois : alimenter des caméras extérieures, des prises connectées, ou simplement avoir du WiFi confortable pour traîner sur YouTube dans le jardin. Pour du gaming en ligne très exigeant, on oublie, mais ce n’est pas son positionnement.

Par rapport à un répéteur classique à brancher sur une prise, son gros avantage, c’est qu’on peut le placer exactement où le signal de la box commence à faiblir, sans se préoccuper d’une prise électrique. Du coup, on peut optimiser un peu mieux la portée. Sur le terrain, ça se ressent : la flexibilité de placement est clairement un point fort. Après, il ne faut pas rêver, la portée dépend quand même des murs, des arbres et de la position de la box. Les 100 mètres annoncés, c’est dans des conditions bien propres, pas dans un vieux pavillon avec des murs épais.